Menú principal
Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Menú Mostrar Mensajes

Mensajes - abcwarbot

#1
Fire,

Como siempre tu al rescate.

Quiero quitarle el login pues he decidido bajar el  raptor y dejar solo el lusca tuneado, ya que he visto un desempeño optimo del mismo. Necesito liberar RAM y desinstalar mysql.
Mi acceso lo tengo restringido por origen, osea que por seguridad estoy bien.



Gracias.


#2
RaptorCache en General / Como remover login en webpanel
Febrero 26, 2014, 06:24:23 PM
Hola foro,

Como remuevo el login en el webpanel.?
Quiero entrar directamente al system.



Cordialmente

#3
Hola,

Compile el asunto, esta en pruebas con 400 usuarios. Vamos a ver...



Saludos.
#4
Hola,

Como podria cuadrar este forzado de windows update en lusca..?



Saludos
#5
RaptorCache en General / Modificar refresco
Diciembre 03, 2013, 11:14:31 PM
Hola foro.

Alguien me ayuda para modificar la frecuencia de refresco del raptorpanel.
Aclaro, el raptorpanel tiene un refresco automatico. Necesito modificar esa frecuencia de refresco.



Gracias.
#6
Hola a todos.

Por favor alguien me indique como hacerle debug a este plugin. No logro hacerlo funcionar de manera correcta, siempre busca el contenido en internet a pesar de tenerlo en disco.



Cordialmente

#7
Hola a todos.

EL log de mysql solo muestra SELECT sobre size de los archivos en cache.


El plugin sigue sin andar.
#8
Hola jamo,

Por supuesto el plugin hace HITS, pero no envia el archivo desde cache; lo busca en internet. Realiza una prueba mas a fondo.
Cuando realizo la prueba desde 1 sola maquina y verifico si el archivo muestra HIT lo cual hace, pero el canal a internet muestra casi el mismo consumo que en la LAN.
Si verificas el ahorro que se tiene diario vas a ver que disminuyo, yo solia tener ahorros de 3G y 4G dia. Ahora dificilmente tengo 2G.


Cordialmente
#9
Hola.

Quiero saber si para todos es claro que este plugin no es funcionando bien o es solo para algunos.
Veo que no muchos ponen posts al respecto y no se si para joem es claro que el plugin no esta funcionando como se debe.



Cordialmente

#10
Cita de: firecold en Noviembre 13, 2013, 09:10:26 PM
preferentemente tendria que sser asi:

acl nocache dstdomain .4shared.com .youtube.com .windowsupdate.com .bancoagrario.gov.co .googlevideo.com .gl$
no_cache deny nocache


de ultimo siempre el .gl$, Saludos

Fire..!!

Tengo los videos en cache pero ni un solo HIT cuando los abro de nuevo.

1384400802.000 (21403)  MISS/200 1134961 GET http://r8---sn-ja5gvjv-jave.googlevideo.com/videoplayback?
1384400803.000 (21390)  MISS/200 237936 GET http://r8---sn-ja5gvjv-jave.googlevideo.com/videoplayback?
1384400803.000 (21399)  MISS/200 237936 GET http://r8---sn-ja5gvjv-jave.googlevideo.com/videoplayback?
1384400804.000 (21398)  MISS/200 1134961 GET http://r8---sn-ja5gvjv-jave.googlevideo.com/videoplayback?
1384400804.000 (21394)  MISS/200 1134961 GET http://r8---sn-ja5gvjv-jave.googlevideo.com/videoplayback?



googlevideo_mp4a 80 17.64 MiB 0 bytes 0 0,00 %
googlevideo_mp4v 76 56.28 MiB 0 bytes 0 0,00 %
googlevideo_partes 529 264.01 MiB 0 bytes 0 0,00 %


1 Día después.

googlevideo                   12     125.59 MiB   0 bytes   0   0,00 %
googlevideo_html5   3   30.74 MiB   0 bytes   0   0,00 %
googlevideo_mobile   2   174.92 MiB   0 bytes   0   0,00 %
googlevideo_mp4   111   2.28 GiB   43.29 MiB   4   1,85 %
googlevideo_mp4a   5548   958.55 MiB   2.26 MiB   18   0,24 %
googlevideo_mp4v   4545   2.38 GiB   5.04 MiB   42   0,21 %
googlevideo_partes   18145   8.05 GiB   503.56 MiB   1893   6,11 %




Cordialmente
#11
Cita de: abcwarbot en Noviembre 12, 2013, 08:43:55 PM
Holas.

Esta linea:

acl nocache dstdomain .4shared.com .youtube.com .windowsupdate.com .gl$ .bancoagrario.gov.co

Deberia ser asi.?:

acl nocache dstdomain .4shared.com .youtube.com .windowsupdate.com .gl$ .bancoagrario.gov.co .googlevideo.com




Cordialmente

Alguien me responde por favor.



Cordialmente
#12
Holas.

Esta linea:

acl nocache dstdomain .4shared.com .youtube.com .windowsupdate.com .gl$ .bancoagrario.gov.co

Deberia ser asi.?:

acl nocache dstdomain .4shared.com .youtube.com .windowsupdate.com .gl$ .bancoagrario.gov.co .googlevideo.com




Cordialmente
#13
Cita de: luistec en Noviembre 11, 2013, 06:28:03 PM
Debes de agregar el regex de googlevideo.

Saludos.

Gracias Luis..
#14
Hola a todos.

Me confirman si debo reemplazar el regex de youtube por el de googlevideo; o debo agregarlo.



Cordialmente

#15
Cita de: firecold en Septiembre 29, 2013, 10:58:37 PM
En eso tienes razon no lo voy a decir que no, pues los tiempos para responder son bastantes altos, pero hay razon para ello, el hardware que se esta manejando es un pentiun 4 3.00GHz con 1GB de ram y un disco duro IDE viejo de 120GB, por eso las respuestas son bastante altas, ya que el hardware es bastante viejo y de pocos recursos para la cantidad de clientes y la demanda que ellos tienen como puedes ver es bastante alta, pero como eso es lo que habia para probar eso use, ya te digo que si tuviera core i5 con por lo menos 4GB de ram y un disco duro sata fuera otra historia, pero pronto cambiaremos el hardware ya que le parecio el rendimiento al amigo y va a poner un equipo dedicado a esto, con mucho mas recursos, por lo demas te doy las gracias, por los parametros de comparacion, Saludos

Firecold,

Debo agregar que 7k peticiones http x segundo son muchisimas y sin duda me interesa tenerlas tambien.
No olvides compilar  con los parametros de optimizacion  asi podemos realizar una comparativa mas exacta.


Cordialmemte
#16
Cita de: firecold en Septiembre 28, 2013, 06:48:31 PM
Código (cpp) [Seleccionar]
Connection information for squid:
Number of clients accessing cache: 125
Number of HTTP requests received: 7358789229
Number of ICP messages received: 0
Number of ICP messages sent: 0
Number of queued ICP replies: 0
Number of HTCP messages received: 0
Number of HTCP messages sent: 0
Request failure ratio: 0.00
Average HTTP requests per minute since start: 7456.4
Average ICP messages per minute since start: 0.0

Median Service Times (seconds)  5 min    60 min:
HTTP Requests (All):   3.33943  10.49576
Cache Misses:          1.42149  7.61549
Cache Hits:            0.04538  1.07269
Near Hits:             0.00000  0.28853
Not-Modified Replies:  0.00000  0.00000
DNS Lookups:           2.12472  5.25460
ICP Queries:           0.00000  0.00000

Resource usage for squid:
UP Time: 86500.612 seconds
CPU Time: 44018.328 seconds
CPU Usage: 1.23%
CPU Usage, 5 minute avg: 5.32%
CPU Usage, 60 minute avg: 5.19%
Process Data Segment Size via sbrk(): 56960 KB
Maximum Resident Size: 1238624 KB
Page faults with physical i/o: 175


Amigo podria tambien postear el suyo para que podamos hacer una comparacion, realmente no hice ninguna optimizacion de ningun tipo el sistema esta trabajando con filedescriptors=65536 y con async-io=8, estan en el valor por defecto ya que como solo le instale squid al compañero y no lo recompile para darle mas descriptores de archivos y darle mas velocidad de escritura/lectura y como comente no se esta usando raptor, ya que fue una instalacion rapida, por los clientes del amigo, el proximo fin de semana volvere a ir donde el e instalare raptor y el me contara si aumento el rendimiento si o no, por lo demas quisiera saber su opinion al respecto de los datos que le envio, los cree bueno o malos o aceptables, supero sus espectativas o las dejo por el suelo, Saludos


Aunque no tengo parte de las estadísticas de clientes, mi promedio son 105. A continuación mis otras stats:

Connection information for squid:
   Number of clients accessing cache:   0
   Number of HTTP requests received:   3102897
   Number of ICP messages received:   0
   Number of ICP messages sent:   0
   Number of queued ICP replies:   0
   Number of HTCP messages received:   0
   Number of HTCP messages sent:   0
   Request failure ratio:    0.00
   Average HTTP requests per minute since start:   3200.0
   Average ICP messages per minute since start:   0.0
   Select loop called: 204729476 times, 0.284 ms avg
Cache information for squid:
   Hits as % of all requests:   5min: 11.1%, 60min: 7.5%
   Hits as % of bytes sent:   5min: 3.0%, 60min: 2.9%
   Memory hits as % of hit requests:   5min: 10.7%, 60min: 15.2%
   Disk hits as % of hit requests:   5min: 69.1%, 60min: 46.9%
   Storage Swap size:   75366272 KB
   Storage Swap capacity:   92.0% used,  8.0% free
   Storage Mem size:   2076504 KB
   Storage Mem capacity:   100.0% used,  0.0% free
   Mean Object Size:   162.17 KB
   Requests given to unlinkd:   0
Median Service Times (seconds)  5 min    60 min:
   HTTP Requests (All):   0.27332  0.28853
   Cache Misses:          0.32154  0.30459
   Cache Hits:            0.01387  0.05046
   Near Hits:             0.27332  0.37825
   Not-Modified Replies:  0.00091  0.00000
   DNS Lookups:           0.24351  0.36346
   ICP Queries:           0.00000  0.00000
Resource usage for squid:
   UP Time:   58178.820 seconds
   CPU Time:   7542.455 seconds
   CPU Usage:   12.96%
   CPU Usage, 5 minute avg:   4.37%
   CPU Usage, 60 minute avg:   6.28%
   Process Data Segment Size via sbrk(): 2685048 KB
   Maximum Resident Size: 11234128 KB
   Page faults with physical i/o: 2


Doblas la cantidad de peticiones que manejas pero los tiempos promedio para atender las peticiones son altos comparados con los míos.
Evalua tu y me comentas.



Cordialmente
#17
Cita de: firecold en Septiembre 27, 2013, 09:32:42 AM
Amigo gracias por tu sugerencia y claro tienes razon aunque ya esta cubierto, lo estoy probando con cerca de 150 clientes, 100 practicamente en horarios de oficina y el resto son casas particulares que navegan mas que todo en la noche y gracias a la rapidez de esta version de squid apenas y se acerca a las 6000 conexiones, porque como he dicho estoy trabajando con 3 workers, lastimosamente lo he tenido que hacer con un amigo ya que yo no cuento con esa cantidad de clientes, el la esta haciendo de conejillo de indias y hasta el momento ha reportado que ha tenido buenas criticas de parte de sus clientes, el unico detalle es que no esta usando Raptor, solo squid por el momento, despues haremos las pruebas con raptor, Saludos

Firecold,

Gracias por tu esfuerzo. Tus experiencias nos pueden acercar mucho a mejoras en desempeño y accesibilidad.
Importante si es saber como funciona integrado con el raptor.

Podrías por favor darnos las estadísticas generadas por cachemgr a continuación para análisis:

Median Service Times (seconds)  5 min    60 min:
    HTTP Requests (All): 
    Cache Misses:         
    Cache Hits:           
    Near Hits:             
    Not-Modified Replies: 
    DNS Lookups:           
    ICP Queries:           

Resource usage for squid:
   UP Time:   
   CPU Time:   
   CPU Usage:   
   CPU Usage, 5 minute avg:   
   CPU Usage, 60 minute avg:   
   Process Data Segment Size via sbrk():
   Maximum Resident Size:
   Page faults with physical i/o:


Recompilaste con los Async IO de 128.??



Cordialmente
#18
Hola a todos.

Muy interesante el post. Debo sin embargo agregar que si están haciendo pruebas con esa versión del squid, estas deben ser hechas con carga importante. Hablo de al menos unas 8000 conexiones y mas de 110 clientes conectados. De esta manera nos dariamos cuenta de su verdadero comportamiento en situaciones de alto requerimiento.



Cordialmente
#19
Hola,

Te recomiendo PPC. Este metodo tiene muchos ejemplos en la web y permite mantener conexiones por el mismo canal por donde se originaron.



Cordialmente
#20
RaptorCache en General / Soporte para varios discos
Septiembre 06, 2013, 12:08:03 PM
Hola foro,

Alguien me puede decir si el raptor soporta varios folders como lo hace el squid..?

Ejemplo:

CACHE_DIR /raptorcache-1/
CACHE_DIR /raptorcache-2/

Es esto posible..? Si no lo es, considero importante que lo sea en un futuro.




Cordialmente